Kommentarer till omröstningen

Startat av Walter, 24 februari 2008, 20:45:55 PM

0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Ulf Rådeström

#30
Jag tycker att omröstningen är både bra och vettig.
Moderatorerna gör ett bra jobb, men när man läser vissa moderatorers inlägg i den här tråden, verkar det som om forumet är till för dom och inte för de som skriver här.

Visst kanske det kan vara svårt att få tag på fler, men har man försökt? Har man tex gått ut med en förfrågan HÄR och undrat om det finns intresserade, där man ställer upp dom krav man anser behövs för att vara just moderator?
Jag har aldrig sett en sådan fråga iaf.

Visst kan man skapa fler underavdelningar förutom dom två som är föreslagna, men det tycker åtminstone jag är onödigt.

Sure...en bildfråga kan mynna ut i en trafikfråga och tvärtom...men det är nog inte det som menas här...utan rena trafikfrågor som tex "lilla Sara blev kvarlämnad på hållplatsen", eller att linje 100 har alldeles för låg turtäthet etc. Dessa trådar passar ju direkt in i en trafikdel.

Däremot trådar som talar om att nu finns det en ny buss här eller där, eller är det någon som har en lista på det och det företaget, eller Staffans (suveräna - utan botten hoppas vi) skokartong med trevliga bilder....dessa passar ju direkt in i "bussdelen"

Problemet är inte moderatorerna, eller att det finns två tavlor i ämnet, utan att folk många gånger tyvärr inte tänker sig för utan bara kastar ut en sak...tänker man efter innan och helt enkelt skriver där man tycker det hör hemma, så ordnar det nog sig ganska mycket automatiskt.

Det är min personliga åsikt iaf...

Björn Forslund

#31
Ska underavdelningen för bilder även innehålla sådant som rena tekniska frågar som direkt rör bussarna, och även vagnsnummer och förflyttningar? Alltså allt som rör bussindividerna som sådana?
Isåfall skulle vi kunna ha en avdelning "Busstrafik" samt en avdelning "Bussar". Sedan få var och en avgöra om han vill publicera sina bilder som "trafikbilder" eller "bussbilder"?

Busstrafik: Linjer, jobbet, trafikpolitik, företag, lagar, körtider, problem osv...

Bussar: Rena bussbilder, vagnförteckningar, nyleveranser, omflyttningar, gamla bussbilder, veteranbussar, tekniska frågor med direkt anknytning till bussarna som sådana...

Bara ett förslag alltså, ifall vi skall utöka med EN undergrupp.

yngrot

Jag har läst genom allt här nu..  men varför ändra? Det enda tycker jag i så fall är det med datum så man vet om det är nytt eller gammal skåpmat som nån skrev.  Jag kollar genom det mesta man vet ju inte om det är interssanr förän man läst det. Blir det en massa olika delar blir det ju mer rörigt känns det som.
Kör buss sen Hedenhöstiden....

Började jan 1977 - okt 1978 på Kålleredsbussarna , Borås lokaltrafik okt 1978 till 25 feb 2010 ,därefter Veolia transport/Transdev från 1 mars 2010 till 14juni 2020.. från 15 juni 2020 Nobina

Svemicke

Citat från: Lars Ödlund skrivet 26 februari 2008, 08:00:53 AM
Ja här har vi ju det "lilla" problem som jag räknar med framöver, jag överdrev givetvis med omedelbar kvastning etc i mitt svar tidigare men jag ser framför mig att det kommer att ställas sådana krav, det gör det nämligen redan idag.
Röran kommer bli total. Det blir ohållbart.
Busschaufförsmeriter:
Arriva, Malmö: 2006-02-23 - 2006-04-10
Borås Lokaltrafik: 2006-04-10 - 2009-09-30
Transdev, Göteborg: 2012-06-05 - 2014-06-01
Nobina, Malmö: 2014-06-02 - 2017-04-30
Connect Bus, Rävlanda: 2015-10-05 - 2022-06-30
Pågående:
Nobina, Sjuhärad och Göteborg: 2017-05-01 -

Björn Forslund

Det kan funka om alla är lite noga med vilket underfora de skriver i, samt INTE håller på och klagar direkt såfort någon råkar göra fel. Och att en diskussion kan glida över från det ena till det andra ämnet får alla räkna med, och acceptera.

robbes

men varför om inte den som lägger ut bilden och vill ha en diskussion om den gör en tråd direkt i trafikdelen ochj lägger länken där så slipper de som ej orkar gå till annat forum leta bara att klicka på länken ju.

Annat som jag läste och som jag efterlyst är bättre rubriksättning så man kan läsa det man är intresserad av o slipper se ex vis storstads bussar i alla inlägg som handlar om busslink där endast busslink och inv nummret är angivet men folk är väl rädda att just deras bild ej kommer synas så mycket då

Simon Bertilsson

Jag klantade till det och svarade "Behåll snacket som idag", trots att min åsikt är den motsatta.

Jag tycker att Andreas idé är alldeles lysande. Titta på spårvägsforumet bara.

Björn Forslund

Det är inte alla som tycker att det är så lyckat med minst 20 olika underfora att hålla koll på.
Men vi behandlar ju bara bussar (och lastbilar samt vägar) så ett forum till kan väl vara acceptabelt.

Ulf Rådeström

Citat från: Björn Forslund skrivet 26 februari 2008, 09:51:44 AM
Ska underavdelningen för bilder även innehålla sådant som rena tekniska frågar som direkt rör bussarna, och även vagnsnummer och förflyttningar? Alltså allt som rör bussindividerna som sådana?
Isåfall skulle vi kunna ha en avdelning "Busstrafik" samt en avdelning "Bussar". Sedan få var och en avgöra om han vill publicera sina bilder som "trafikbilder" eller "bussbilder"?

Busstrafik: Linjer, jobbet, trafikpolitik, företag, lagar, körtider, problem osv...

Bussar: Rena bussbilder, vagnförteckningar, nyleveranser, omflyttningar, gamla bussbilder, veteranbussar, tekniska frågor med direkt anknytning till bussarna som sådana...

Bara ett förslag alltså, ifall vi skall utöka med EN undergrupp.

Det du skriver ovan är precis det som Andreas föreslog. Att just lägga allt som direkt rör bussarna i en "tavla"...alltså vagnsnummer, vagnlistor, bilder, individer, förflyttningar, nyanskaffningar, tekniska beskrivningar, frågor om motorer och växellådor etc i "Bussar".

Men det som rör trafiken...alltså linjer, omläggningar, varför föraren somnade, varför föraren pratade i telefon, blev överfallen, körde av vägen, varför Sara lämnades vid hållplatsen, allmänna snyfthistorier från pressen etc etc etc i tavlan "Busstrafik"

Att göra ytterligare en tavla för rena bilder tycker jag verkar lite överkurs...det platsar ju i kategorin "Bussar".


Ulf Rådeström

Citat från: Svemicke skrivet 26 februari 2008, 13:15:09 PM
Röran kommer bli total. Det blir ohållbart.

Men varför måste röran bli så total, om man nu inte själv vill det? Alltså...vi är ju vuxna människor och klarar ju att gå till järnhandeln och handla en såg, och till ICA och handla mjölk...då borde vi ju kunna skilja på dom två sakerna det handlar om här ganska lätt...om vi nu VILL tänka till lite själva vill säga...

Det Andreas (och de som röstar ja) vill uppnå är inte att skala bort inlägg, utan få mer struktur och lättare att hitta bland floden av inlägg på forumet.
Är man borta några timmar eller någon eller några dagar är det oerhört mycket att plöjja igenom om man vill hålla sig "up-to-date"...eftersom trådarna kan handla om precis vadsomhelst idag...

Niklas Bygdestam

Citat från: Ulf Rådeström skrivet 26 februari 2008, 18:13:30 PM
Men varför måste röran bli så total, om man nu inte själv vill det? Alltså...vi är ju vuxna människor och klarar ju att gå till järnhandeln och handla en såg, och till ICA och handla mjölk...då borde vi ju kunna skilja på dom två sakerna det handlar om här ganska lätt...om vi nu VILL tänka till lite själva vill säga...

Det Andreas (och de som röstar ja) vill uppnå är inte att skala bort inlägg, utan få mer struktur och lättare att hitta bland floden av inlägg på forumet.
Är man borta några timmar eller någon eller några dagar är det oerhört mycket att plöjja igenom om man vill hålla sig "up-to-date"...eftersom trådarna kan handla om precis vadsomhelst idag...


Men det enklaste är att handla både mjölk och såg i samma affär, och det kan man i vissa större varuhus. Samma sak tycker jag att Buss Snack borde vara enkelt uppdelat. De här förslagen som vissa kommer med nu att göra om Buss Snack gör det bara onödigt krångligt. Så jag vill hellre ha som det är nu. Det känns bra så här. Tycker att en förändring i det här fallet bara är negativ
Jag är växelvis boende i Uppsala och i Belgrad. Granskar därför fordon, trafik och infrastruktur ur två länders perspektiv.

Nico


Tycker oxå att det är ganska lagom just nu. Visst kan man kanske successivt, om behov verkligen skulle finnas, kunna lägga in en ytterligare en kategori eller möjligen två. Däremot är jag ytterst negativ till alltför många underkategorier då flera av de forum med många underkategorier ger, i alla fall mig, en känsla av att vara alltför sönderspecialiserade. Det enda jag ser som ett verkligt problem just nu är snarast det faktum att (och nu borde jag kanske vara lite ödmjuk då jag inte är så mycket till trådstartare utan mer är en kommentator) många av ämnena saknar bra och informativa rubriker vilket leder en ganska vilse ibland. Själv är jag t.ex. ohyggligt ointresserad av hypermoderna turistbussar, men likväl råkar jag ut för trådar om sådana ibland. Tycker dock inte att det är ett så stort problem att man kanske måste dela in allt i typ tjugo underkategorier bara för en sådan sak utan det går ju så fort att byta till en tråd som man finner mera intressant.

Just my two cents worth...  :P  ::)
»Den stora anledningen till att människan går vilse i tankarna är att det är outforskat territorium.«

Alfred E. Neuman

Andreas Ljungqvist

Citat från: Björn Forslund skrivet 26 februari 2008, 09:51:44 AM
Ska underavdelningen för bilder även innehålla sådant som rena tekniska frågar som direkt rör bussarna, och även vagnsnummer och förflyttningar? Alltså allt som rör bussindividerna som sådana?
Isåfall skulle vi kunna ha en avdelning "Busstrafik" samt en avdelning "Bussar". Sedan få var och en avgöra om han vill publicera sina bilder som "trafikbilder" eller "bussbilder"?

Busstrafik: Linjer, jobbet, trafikpolitik, företag, lagar, körtider, problem osv...

Bussar: Rena bussbilder, vagnförteckningar, nyleveranser, omflyttningar, gamla bussbilder, veteranbussar, tekniska frågor med direkt anknytning till bussarna som sådana...

Bara ett förslag alltså, ifall vi skall utöka med EN undergrupp.

Hej Björn,

det är ju både trevligt och roligt att du håller med mig vad det gäller uppdelningen.. Jag tror att denna uppdelning (och en strikt nogranhet av den som postar) kan fungera bra och vara en stor nytta för forumet och dess skribenter..

Andreas

Björn Forslund

Förslaget är ju inte dumt, utan det är snarare frågan om huruvida folk kan finna sig i att det kommer att bli fel emellanåt. Och detta utan att det blir en massa mail om flytt av inlägg.

Sedan är det frågan om det enbart skall vara bilder,som i SSS forum, eller som föreslaget handla om bussarna som sådana.

Andreas Ljungqvist

Citat från: Björn Forslund skrivet 26 februari 2008, 21:06:15 PM
Förslaget är ju inte dumt, utan det är snarare frågan om huruvida folk kan finna sig i att det kommer att bli fel emellanåt. Och detta utan att det blir en massa mail om flytt av inlägg.

Sedan är det frågan om det enbart skall vara bilder,som i SSS forum, eller som föreslaget handla om bussarna som sådana.

Jag för min del anser att om man ska "anmäla" något till Moderatorgruppen så är det när det handlar om regelbrott, annars finns ju möjligheten att låsa upp funktionen som gör att man kan radera och flytta sitt eget inlägg om någon påpekar (vilket kan ske direkt till den som skrev). Jag tror på att man delar upp "trafiken" och "bussar" sen är det en fri tolkning vart hän vissa bilder platsar..