"Dalatrafik berett att direktupphandla omstridd trafik"

Startat av Ersa, 08 november 2013, 19:54:09 PM

0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Ersa

"Dalatrafiks styrelsemöte på fredagen beslutade att ta till plan B om inte förvaltningsrätten i Falun inom de närmsta dagarna beslutar om bussoperatören Nobinas överklagan av sommarens upphandling. Plan B handlar om att garantera att resenärerna Dalarna inte står utan kollektivtrafik från halvårsskiftet nästa år."

www.dt.se/nyheter/dalarna/1.6469182-dalatrafik-tar-till-plan-b-och-gor-en-direktupphandling
www.bussmagasinet.se/2013/11/daslatrafik-berett-att-direktupphandla-omstridd-trafik

Lars-Håkan_E

Det är lite märkligt att rätten överhuvudtaget tar upp detta till behandling och inte enbart avskriver ärendet.

Normal praxis är att man måste kunna visa att man lidit skada av ett påstått fel, därför har jag såvitt jag kan minnas aldrig sett ett rättsfall där en klagande som inte ens brytt sig om att lägga delta i en upphandling få en överprövning behandlad i domstol.

Den enda möjligheten som kan inträffa är om den upphandlande myndigheten underlåtit att typ annonsera upphandlingen och att den därför inte kommit den klagande till kännedom innan det varit försent.

Antingen är Nobina helt ute och cyklar här och enbart ute för att sätta käppar i hjulet tillbaks mot trätoparten Dalatrafik eller så har man hittat något okänt kryphål.

Jan

Citat från: Lars-Håkan_E skrivet 08 november 2013, 20:06:24 PM
Det är lite märkligt att rätten överhuvudtaget tar upp detta till behandling och inte enbart avskriver ärendet.

Normal praxis är att man måste kunna visa att man lidit skada av ett påstått fel, därför har jag såvitt jag kan minnas aldrig sett ett rättsfall där en klagande som inte ens brytt sig om att lägga delta i en upphandling få en överprövning behandlad i domstol.

Den enda möjligheten som kan inträffa är om den upphandlande myndigheten underlåtit att typ annonsera upphandlingen och att den därför inte kommit den klagande till kännedom innan det varit försent.

Antingen är Nobina helt ute och cyklar här och enbart ute för att sätta käppar i hjulet tillbaks mot trätoparten Dalatrafik eller så har man hittat något okänt kryphål.
Om Nobina är ute och cyklar borde överprövningen inte tagit så här lång tid. Dalatrafik borde istället sett över varför man inte fick så lite intresse på sin upphandling.
I branschen 37 år

Lars-Håkan_E

Citat från: Jan skrivet 09 november 2013, 09:04:59 AM
Om Nobina är ute och cyklar borde överprövningen inte tagit så här lång tid. Dalatrafik borde istället sett över varför man inte fick så lite intresse på sin upphandling.

Oavsett vad man tycker om en enskild upphandlings upplägg är det ju faktiskt helt upp till den upphandlande myndigheten att bestämma så länge det inte kolliderar med LOU mfl.

Men just detta att begära överprövning på något man inte visat intresse att lämna bud på är något helt nytt och något som i princip alltid har förkastats av rätten om det inte skett något fel i det konkurrensuppsökande skedet, typ som jag skrev att man glömt att annonsera.

I ett sådant fall kan upphandlingen aldrig rättas utan måste göras om.

På vilket sätt det skett något fel i just detta skede synes Nobina inte kunnat visa, däremot att Dalatrafik enligt Nobina lagt upp det hela på ett för dem oattraktivt sätt och så kan det visst vara, det är dock knappast ett skäl för överprövning.

Jan

I vissa instanser har det gått fort att finna utslag. Varför i detta fall? Här är något som ligger till grund varför inget utslag kommer. Myndigheterna ligger inte på dem för ros skull.
I branschen 37 år

Wetjo

Citat från: Jan skrivet 09 november 2013, 16:30:08 PM
I vissa instanser har det gått fort att finna utslag. Varför i detta fall? Här är något som ligger till grund varför inget utslag kommer. Myndigheterna ligger inte på dem för ros skull.

Förvaltningsrätten i Falun hade ju den besvärliga handläggningen av "Fallet Tomas Qvick". Efter det måste man ta en månads vila innan man tar närsta avgörande...  :-\