Villkorlig dom för chauffören i Rasbo-olyckan

Startat av Walter, 28 april 2008, 14:46:49 PM

0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Walter

En signatur är ett textfält i slutet av ditt inlägg där du kan skriva vad du vill!

homer

även här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2364518.ab

Detta bevisar att bussförare är för dåligt betalda, om man ska se till ansvaret, vi har samma ansvar och kan dömmas till samma påföljder som en pilot men bara en bråkdel av deras löner


det här är dessutom inte bra för yrket som helhet då det redan är brist på folk och värre kommer de troligen att bli, Yngre förare har redan idag ett  mer bevakat öga på sig av passagerarna än 50+ föraren trots at han kanske bara har kört ett par månader

"Hon anpassade inte hastigheten till rådande förhållanden, menar tingsrätten" jag skulle vilja säga att de gjorde väl inte den mötande bussen heller som körde i samma hastighet ???

Leif D

Om jag förstått rätt är det den chaufför som straxt innan kört om en stillastående lastbil och därav kommit ut i mötande körbana.
Eftersom det hände en olycka, så har är det ju tydligt att hon inte anpassade hastigheten för detta.
Sedan är det ju säkert en stor mängd oflax inblandat också, men det är det ju alltid/oftast då olyckor händer.
Den mötande chauffören, körde ju inte om någon och hade ju alltså inte samma skäl att sänka farten.

Som det står i tidningsartiklarna så har hon ju redan fått straff nog, som troligen känns mer än ev. böter. Visst är det tråkigt att någon döms i en så pass svår olycka, men görs det konkreta felgrepp så blir det ju så.  Att sedan ansvaret skulle vara motsvarande en pilots, ja kanske det, men det känns som om vi alla som kör på vägarna skulle kunna orsaka sånna här olyckor, varför jag tycker alla har detta ansvar på vägen.  I luften och på spåren är förhållandena lite mer annorlunda, men det är nog de flesta överens om.
;-)

Ersa

#3
Citat från: Walter skrivet 28 april 2008, 14:46:49 PM
http://uppsala.expressen.se/nyheter/1.1140249/chaufforen-domd-till-villkorlig-dom

Citat från: länken ovanMen busschauffören skadades själv både fysiskt och psykiskt vid olyckan och förlorade jobbet

Jaså, man blir tydligen automatiskt av med anställningen redan innan ansvarsfrågan är utredd av Haverikommision och domstol...

Ersa

Från välunderättat håll har jag fått reda på att Expressen (inte helt oväntat) tagit miste och skrivit ut felaktigheter. Föraren i fråga har inte alls fått sparken.

Leif D

Citat från: Verspieder skrivet 29 april 2008, 10:38:45 AM
Från välunderättat håll har jag fått reda på att Expressen (inte helt oväntat) tagit miste och skrivit ut felaktigheter. Föraren i fråga har inte alls fått sparken.

Inte så märkligt kanske nej.....
Dessutom kan man ju tänka sig att personen ifråga lär vara sjukskriven, av olika orsaker.
;-)

Staffan Sävenfjord

Citat från: Verspieder skrivet 29 april 2008, 10:38:45 AM
Från välunderättat håll har jag fått reda på att Expressen (inte helt oväntat) tagit miste och skrivit ut felaktigheter. Föraren i fråga har inte alls fått sparken.

Det är fler tidningar som skrivit detta och vad jag förstår så stod det i domskälen att hon inte dömdes till dagsböter (vilket eljest är vanligt som komplement till en villkorlig dom) bland annat därför att hon blivit av med jobbet. 
Men det behöver ju inte vara korrekt för det. Vad jag förstår går det inte ens att sparka personal för ett lagbrott där straffpåföljden är så förhållandevis liten som i det här fallet. Facket torde protestera om sådana försök görs.
Jag bloggar också http://savenfjord.blogspot.com/. Mina bussbilder finns på http://staffansbussbilder.blogspot.se/ (uppdateras så gott som dagligen med nya bilder)

Staffan Sävenfjord

Citat från: Lars Ödlund skrivet 29 april 2008, 19:41:59 PM
Det framgår ju inte om hon hade en tillsvidareanställning, var provanställd eller arvodist, är det fråga om de två senare anställningsformerna är det inga större problem att låta bli att förlänga anställningen resp att avsluta densamma.



Det är naturligtvis ett korrekt påpekande. Enligt SHK:s rapport sid 44 var båda förarna provanställda vid olyckstillfället.
http://www.havkom.se/virtupload/news/247225475_ro2008_01.pdf
Jag bloggar också http://savenfjord.blogspot.com/. Mina bussbilder finns på http://staffansbussbilder.blogspot.se/ (uppdateras så gott som dagligen med nya bilder)

Leif D

Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 29 april 2008, 19:47:47 PM
Det är naturligtvis ett korrekt påpekande. Enligt SHK:s rapport sid 44 var båda förarna provanställda vid olyckstillfället.
http://www.havkom.se/virtupload/news/247225475_ro2008_01.pdf

Trotts allt så är ju det lite av avsikten med just provanställningar, just att det ska finnas en möjlighet att bli av med olämpliga personer från en anställning (detta då sagt utan någon specifik koppling till det aktuella fallet). Provanställning förekommer nog på de flesta arbetsplatser numera.
;-)

vesslan30

För att få slut på spekulationer om den åtalade chauffören så håller hon på att utbilda sig till lärare.